《风暴英雄》平衡与设计官方问答活动
最近风暴英雄官方为了能够让玩家对游戏机制有一个更详细的了解，举行了一个问答活动，主题是平衡与设计。对玩家帮助很大，下面就跟小编一起来看看吧。
《风暴英雄》平衡与设计官方问答活动
5月16日在Reddit上进行了主题为平衡与设计的官方问答活动，回答过程持续了2个小时。
这次问答很多回答较长也较为详尽，这次搬运过程采取翻一点放出一点的策略，主要是避免其他人重复劳动。预计在这半天内持续更新。
问：有些辅助，比如泰兰德或塔萨达尔，不适合单辅，但最近的调整又旨在减少双辅。对这些副辅助有什么计划?
答：好问题。对泰兰德和塔萨达尔我们有以下计划：
在今年晚些时候将上线的新分类系统中，我们会明确区分“治疗”和“辅助”。当前的想法是，泰兰德和塔萨达尔会被标记为辅助，并且在快速匹配等地方会与斯托科夫或玛法里奥区别对待。
当前大家在专门的治疗之外插入塔萨达尔、查莉娅、麦迪文的情况，我们觉得还算可行。我们了解大部分(或者说所有)阵容，不管有没有前述三位辅助，都得有一个专门的治疗。我们认为有一定的辅助-治疗搭配能带来一些有趣的策略和玩法，就像选择主坦和副坦/斗士一样。我们认为这种队伍要远好于传统的“双治疗”阵容;双治疗阵容由于带来不愉快的游戏体验而在去年被削弱。
泰兰德当前的玩法和天赋点法非常特别，对部分玩家来说很有吸引力，但当前流行的阵容中没有她的位置。我们内部在探索一些对她的设计改动使她能更加适合单治疗。总体来说这些改动在内部反馈还不错，但作为平衡，她的伤害大幅降低，并且也失去了猫头鹰流的远距离狙击能力。我们了解这些是很多泰兰德爱好者喜欢的地方，所以我们还在讨论是否应当这样改。我倒是想听听大家的意见。当然我们也可以往反方向走，移除/降低她的治疗能力，把她向远刺方向改动。
大家一定会问，所以我提前回答一下：为什么把她做成治疗，而不做成远刺呢?我们一直探索治疗者方面的改动，是因为她的技能组很适合玩成辅助：
她能用猫头鹰为团队提供侦查;当然也能用它造成伤害，但还是有点诡异。
她的特质削弱敌人从而为盟友创造机会;我们可以让她的特质只对自己有效，但我们很喜欢当前这种团结起整个团队并且选定集火目标的感觉。
关于她的昏迷技能，我们也一般不太愿意给远刺的基本技能加硬控，当然我们也时常违反这一规则所以并不是完全不能这么做，但我们还是觉得硬控给辅助或者治疗要好一点，因为这样能让他们能为团队提供一些纯粹的治疗之外的贡献。
塔萨达尔是我们未来会再观察的英雄，但当前我们没有计划。一直以来，他都容易给对面带来挫败感，并且经常与源氏、伊利丹等“强凯瑞”型英雄搭配。我们认为这种“增强者”的定位是独特而有趣的，特别是帮助维拉这种较容易针对的英雄。暂时还不清楚未来能如何改动他。
问：你们如何看待对一些较弱的英雄进行频繁的小幅度加强，为何不常这么做?
答：这一话题今天提得较多，我想先说明的是，我们也确实在讨论这一话题，讨论的结果是如大家所见，上一个平衡补丁我们改动了18名英雄(有好几位是较大的天赋改动)。我们每个补丁有的改动较多，有的改动很少，原因是多方面的，主要如下：
稳定性。除了个别英雄之外，当前游戏整体是比较平衡的，大部分英雄的胜率都在45%~55之间(70%的英雄在48%到52%之间)。如果我们一次性改动太多，我们接下来就要花较大工夫再把这些改动的影响归位。更麻烦的是，每个改动的后续影响是在很长时间内不断扩散的，我们不希望在任何时候剧烈打破游戏的平衡。
感受或非事实。这一点是最让我们当前版本平衡设计师头疼的。比如我上Reddit版看到首页有10个帖子都是抱怨半藏过强求速削，我立马打开内部数据统计然后发现他的总体胜率是46%(我们前面几轮削弱之前就是这个数字)。那我们该怎么做?从数据来说他应该被加强啊。这时候就不能用胜率来进行平衡了，因为对面有半藏给游戏带来的挫败感，已经超越了半藏实际上输多赢少的事实。要“修复”这一问题，我们不仅要调整数值，还需要作出设计上的改动，而这就需要远远更多的讨论和测试了。在这个例子中，我们选择了进行削弱以降低大家的挫败感，同时内部讨论如何修改设计以修复其核心问题。达成满意的结果后，我们放出这些改动，同时再把数值加强一点回来，以稳定其强度。理想情况下我们希望风暴中的每个英雄都能既感觉强大、给人足够成就感，又不会让对面觉得不公平。
刀尖型。我们有好几位英雄的胜率是所谓“刀尖型”的，即对他的数值进行极小的加强，就能让他从“勉强能用”变成噩梦一般的存在。一个非常典型的例子是大家最喜欢的陈。过去有段时间陈的强度无人能敌(当前在部分阵容中仍然可能如此)。他的设计非常两极化，你要么能克制他的特质，要么毫无办法。这一点完全无法简单地修复，除非我们从最根本的设计上进行改动。有好几位英雄都是这样的，我们也都在进行关注。
虽然说了这么多，我们是一直都在倾听大家的声音，并且尽我们的能力，更频繁地为大家带来平衡调整。我们喜欢我们上一个那样的平衡补丁，也很乐于在将来保持这一水准!
问：去年12月12日的线上机制改动中提到，这一改动的目的是让游戏的前期更有意义。你如何看待这一改动?是否有数据显示其效果?
比如，2017年西部对决上，34%的胜方至少丢了一座内堡(也就是说游戏双方较为接近)，而在2018年西决上，只有11%的队伍丢了内堡。
我问这一点是因为我觉得这半年来游戏似乎更加容易一边倒了，劣势队伍更难翻盘，双方在12分钟左右时的建筑差似乎更容易悬殊，即使赢了一场团战也较难扳回局面。
答：去年12月的游戏性改动在设计上有多个目的，其中之一就是使得对线期更有意义。对线期是玩家展示个人实力的机会，特别是在三线图上;第一个机制的延后也进一步延长了这一过程。
“滚雪球”是我们一直关注的内容。我们审视滚雪球问题时，一方面是从对游戏整体是否健康的角度，另一方面也是对每个地图进行逐一讨论。比如布莱克西斯禁区相比而言滚雪球效应更为严重，因此我们在尝试探索一些对虫群的改动，以修正这张地图独有的问题。
然而反过来说，我们希望游戏前期更有意义，而这里就有一个度的问题。队伍在游戏初期的决定应该对后期保持影响，但不应该到几乎无法翻盘的地步。这一个度我们还在探索。我觉得我们过去的观点是“前期怎样都好，两个队伍都到20级之后的第一波团战决定胜败”;而现在可能我们朝反方向走得有点太远了。
感谢你给我们提供的2017和2018西决的数据，我们会更细致地讨论这一数据的。风暴的职业比赛肯定是我们的重点关注之一，不过请记住职业比赛的样本量较小，而且强弱队的实力差距会使得这一数据剧烈变动。我们的目标是我们的改动总是使游戏朝有益的方向进步，不管是最高端的比赛，还是尽可能多的玩家们的游戏。
问：关于安娜的自疗，你们还讨论过什么方案?是否讨论过集中于她的手雷，为何没有采用?
答：我们探索过几种不同的方案。我们讨论过主手雷，没有采用的原因主要如下：
安娜的手雷已经有很多作用了，我们不想再添加别的机制。该手雷现在造成伤害、治疗、阻止敌方治疗、还增强来自安娜的治疗量。
我们希望在尽可能的情况下，不要让她把手雷用在更多不同的场合。她现在已经希望在击杀敌人的时候使用以敌人带来生存压力，也希望用它来增加自己的治疗量以拯救队友。如果我们再增加一个用法，让它作为安娜治疗自己的主要方法，那么就会有很大可能，在另两个场景出现时，安娜的手雷在冷却。 有的人会反驳说，这属于增加了英雄的使用难度，让人需要权衡何时使用这一技能，但我认为更大的可能性是，由于这一技能的冷却时间较长，玩家在把这一技能用于以上三个场景中的某一个之后，就极大可能无法用于另外的场景，错过宝贵的机会，从而感到挫败。
问：能不能谈谈新的英雄分类系统和“标签”系统，特别是这两个系统如何互相配合?
答：我们正在努力实现这两个系统，这里可以给你们透露一下当前的设计(注意这些还在实现过程中，最终仍然可能有改动)：
分类：我们当前的想法是六个分类：坦克，斗士，近刺，远刺，辅助，治疗。这套分类能让绝大部分英雄都有所归属。然而，风暴英雄中有几位过于独特的英雄很难属于这几个常规分类中之一，比如维京人，我们可能需要作些让步。
标签：标签系统现在还是我个人在设计，远没到最终敲定，但可以先拿出来讨论。我们希望这套系统易于理解，同时在概括各英雄的玩法细节时较为健壮，不至于一个英雄过多、另一个英雄过少。当前的设计是15个标签(比如清线、爆发伤害、群体控制等等)。标签系统应该能帮助玩家们理解各英雄的设计重心，还能让他们找到相似的、自己可能喜欢的英雄，或者在选人阶段寻找具有特定能力的英雄。
问：混合型英雄的未来如何?我觉得比较别扭的地方在于，卡拉辛姆在游戏开始时选择他的特质，可以从伤害、治疗或者中庸之中选一，但是归类于治疗;而瓦里安在4级选择他的“大招”(实际上就是特质)，虽然归类于混合型，但只是在伤害和坦量之中选择。
答：当年混合型是我们在天赋设计上的一次探索：天赋系统到底能让玩家们在多大程度上改变这个英雄的玩法?
我们计划在以后重做分类系统的时候，删除混合型这一分类。瓦里安可能会属于多个新分类中(最大的可能是坦克和斗士)。还有几位其他英雄也会拥有多个分类，最可能的是卡拉辛姆和查莉娅。