游戏之家 > 游戏库

福尔摩斯罪与罚第一章凶手是谁分析

对于福尔摩斯罪与罚这样的侦探题材解谜游戏来说,最重要的事情莫过于找到凶手,不过由于每个人玩家对于案件细节的把握都不一样,可能案件最后的判断也不一样,小编看到一位玩家分享的他对于游戏第一章凶手的判断,觉得还是有挺有道理的,一起来看下吧!

对于福尔摩斯罪与罚这样的侦探题材解谜游戏来说,最重要的事情莫过于找到凶手,不过由于每个人玩家对于案件细节的把握都不一样,可能案件最后的判断也不一样,小编看到一位玩家分享的他对于游戏第一章凶手的判断,觉得还是有挺有道理的,一起来看下吧!


  福尔摩斯罪与罚第一章凶手:这位玩家选择是鱼叉手,理由如下:
  1.烟袋,证明罪犯到过现场
  2.凶手较穷,需要钱
  3.凶手掌握了死者的把柄
  凶器是一把小匕首
  推论如下:
  鱼叉手最近手头又紧了,光靠扳手腕实在难以度日,于是来到死者这,同死者喝酒聊天。
  酒过三巡,凶手向死者借钱,但以死者一惯的脾气自然不会借 ,于是凶手亮出了掌握的把柄要挟。
  死者见此场面,恶向胆边生,拿出随身带的小刀准备杀死凶手,凶手自卫中用鱼叉杀死了死者。
  以上的证据尚不足以证明鱼叉手就是凶手。但有几点是其它2位嫌疑人所没有的:
  1.凶手体形较壮,对鱼叉非常熟练,一下叉死受害人除非运气相当好,否则就只有受过训练的水手才有可能做到。
  2.最关键的是桌上有两个酒瓶,另外死者穿着良好,所以凶手和死者是认识的。这点是其它2位嫌疑人所缺乏的。
  因为19岁的那孩子和凶手不认识(经过许多年了),即使认识之间有仇恨,不可能坐下喝酒。
  至于园丁确实也有杀人的动机,但是园丁和死者老婆有染,两人更不可能坐下来喝酒。
  综上所述,本人选择了鱼叉手是凶手。(至于对不对可以按空格看,绿色说明正确,红色则是错误,这就不剧透了)
  道德选项本人选择了赦免,因为凶手本没有杀人的意愿,只是为了钱,杀人纯属自卫。
  依据如下:死者掏出了刀,而凶手没有带任何凶器,所以不是预谋要杀人劫财。凶器是死者房中之物。
  另外以凶手的体格,如果要预谋杀人,死者应该连掏刀的机会都没有。
  不知道大家看完之后有何感想呢?你又是否认同这位玩家的看法呢?如果你也认为鱼叉手是凶手的话,那么你会赦免他还是举报他呢?一起留言说明下你的看法吧!