文明5自主政策选择方式 文明5政策怎么选

自主政策

自主开门：

政策描述：启用自主政策能使每座城市+1文化，允许建造大金字塔。

关于自主开门的效果非常直观，每座城市落地1文化，通常来说就如前面分析过的，由于政策阈值根据城市数量按照每城基础值10%增幅增加，因此在分城文化产出高于首都产值的10%时即得到正收益，能加速开政策。不同于传统，自主分城落地1文化，在初期首都文化产出非常有限，分城建立一定能达到正收益;而中期结合碑的话，非公会分城也有3点文化产值，而首都对应的收益临界值为30文化，其实已经是一笔相当不菲的文化值了，在非文化流里面要达到这个数值并不是那么容易，况且结合自主的代议政策能进一步削减分成政策阈值，相当于变相增加对应的首都文化临界值，可以说能保证分城建立带来的都是开政策的正收益。自主开门单就文化产出在早期不如传统开门效益高，但其具有成长性，二分落地之后的收益将反超传统，不过其每城1文化的扩地效果并不如传统开门的2~5倍的恐怖增益那么大。

关于自主的扩地与人口增长关系如下，同样列出了6、8、10回合/人口增长速率下的无加成、渠、渠+粮食庙情况：

可以看出在受到粮食庙和渠的共同作用下，高粮食城仅仅建城36t就会达到人口溢出地块的临界值，此时基本才完成碑粮图，甚至低锤的话还不够完成上述建造，根本没有建立大学/工坊的空余时间;而就算不建立渠，到了60t也会面临人口溢出。因此实际上自主的高粮食城非常容易人口溢出，而扩地慢又会导致前期有用地块圈不进来，同时可以看到自主的非公会城市自发扩地上限非常低，300+t只能支持17市民(差不多两环)，导致自主在买地块方面的支出相对传统偏高，或者在操作中应用适当的密铺提高地块利用率。

自主的奇观大金本身是非常优秀的，尤其是在144ai更爱开传统的环境中，玩家在高难度下拿到手的概率相当高，较传统的空花而言要稳定得多，同时配合公民制度能进一步提升开发效率。

单政策效益：三星

政策树位置：五星

种田：三星

征服：三星

——作为一项政策，自主可以被定义为：一个国家的每个人民都有资格自由的生活;他们既不受物理上的束缚，也不为独裁者所统治。农奴、奴隶、世袭仆从都不是自主的，那些被限定于只能在一个小村庄、集中营或聚居区生活的人们也不是自主的。

共和政体

政策描述：每座城市+1产能，城市建造建筑时+5%产能。

共和政体处于自主左一的位置，是集体统治的前置政策。

共和的增益在前期以1产能为主，中后期则体现在5%建筑产能上。事实上，相对传统的粮食积累优势，自主的后期增益更多体现在共和上。在新城落地时，共和能提供锤碑锤粮仓大约各1~2t的时间，而后期5%的产能增益相当于4.8%的产能省幅，相当于每锤21回合的建筑省去1回合，综合而言考虑到城市并不是一直锤建筑，全期能节省大约13t左右的时间，而且这13t是零散节省于全期的，越早节省、越早锤出建筑，获得的效益越高。

BNW机制的设定下，共和带来的锤子被算入“地形”中(PS：产能分为地形产出和建筑产出两种，都被计入基础值能接受其它增益)，因此结合集体统治大约能为移民提供2.2锤左右的增幅，这在早期3~4人口时是相当巨大的增幅了，相当于多了1人口带来的效益，因而十分契合自主的早期爆移民打发。

因此共和本身对于自主政策树而言是一个全期生效的政策，前中后期都能体现不错的效益。对于征服而言，相当于为每个分城直接增加了1锤产能，除去加速基建之外能在一定程度上加快部队(尤其是早期部队)的生产，这是十分有价值的，如果是远古开打全国基本能通过共和多锤出1个以上部队。

单政策效益：三星

政策树位置：三星

种田：三星

征服：四星

——共和政体是一种赋予人民或其代表，而不是一个君主或独裁者最高权力的制度。人民或他们的代表可以选出一个领导者，但领导者的权力来自他的选民的支持。一些古典文明产生了一些共和形式的国家，特别是希腊和罗马(在其历史中的一段时期)，但在整个世界的历史上，君主制仍是最常见的政府形式。

共和政体于18世纪再次出现于历史舞台，当时的北美殖民地脱离了英国的君主统治而成为一个共和国。在美国建立后，美洲大陆的殖民地纷纷也独立成为共和国(墨西哥曾短暂实行了一段时间的君主制)。

在20世纪中大多数欧洲国家在一战和二战后都成为了共和制国家，许多亚洲国家也一样。非洲的许多地方摆脱殖民统治而独立的时候也都纷纷效仿。今天，世界上大多数国家都采用(或至少声称采用)共和政体。